NOTICIA EXTRAÍDA DE
www.sdhuesca.es :
Declaraciones de Alfredo Hernández, fundador de Ejaso Abogados al Diario del Altoaragón
La SDHuesca se hace eco de las declaraciones de Alfredo
Hernández, fundador de Ejaso Abogados, gabinete que sigue adelante en la
defensa de los intereses del club azulgrana.
Por ello, reproducimos a continuación la entrevista publicada hoy en el DIARIO DEL ALTOARAGÓN:
El inicio del campeonato de Liga en Primera y Segunda parece haber
apagado un tanto el fragor de la batalla que se desató con motivo de las
denuncias de amaños de partidos de fútbol, fraude en las apuestas y
rocambolescos procesos de transformación de algunos clubes en SAD.
Tanto ruido, sin embargo, ha devenido en casi nada, en el descenso
administrativo ya descontado del Guadalajara, cuya plaza la ha ocupado
el Murcia y en una sensación de que el delito ha quedado impune porque
Racing de Santander, Murcia y Hércules, algunos de los presuntos
culpables que han sido investigados, junto con Mirandés, Alcorcón y
Deportivo, han salido de rositas.
Sin embargo, la guerra no ha hecho más que empezar, o al menos eso
piensa Ejaso Abogados, que se viene encargando de defender los intereses
de la Sociedad Deportiva Huesca en todo este berenjenal
jurídico-deportivo. "La situación actual es que el 14 de agosto
presentamos sendos escritos a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y a la
Real Federación Española de Fútbol (RFEF) contra la resolución del
Comité de Disciplina Social de mantener al Racing y Hércules y se pidió
que se tomara la medida cautelar de descender a los dos. A pesar de la
urgencia, estamos esperando la respuesta. Además, hemos solicitado que
el Huesca tenga información del Racing-Girona por ser parte interesada",
detalla Alfredo Hernández Pardo, abogado fundador en 1984 del Estudio
Jurídico Ejaso.
Los dos escritos y esta última petición se suman a una serie de recursos
que se han venido presentando "en todas las instancias" desde el mes de
julio. "El Huesca, sin lugar a dudas, tendría que haber iniciado la
liga en Segunda División y sus reclamaciones son justificadas. Todo hace
indicar que la razón está de nuestro lado y la clave está en abstraerse
de los sentimientos y pensar en que son sociedades anónimas".
En el gabinete se preguntan "por qué no se ha tomado la decisión" que se
pidió (descender a Racing y Hércules), "que entendemos que es la
correcta; quizás porque es más cómoda la contraria, porque Huesca es
pequeña y protesta menos que el jaleo que se montaba si bajaban Hércules
y Racing. Además, se ha utilizado mucho el hecho de que Javier Tebas
sea de Huesca y aquí se trata de separar el tema visceral y emocional,
de pensar en el honor de Alicante o Santander; hay que aplicar las
normas jurídicas con el rigor que corresponden a las sociedades
anónimas. Se simplificaría todo mucho porque se trata de cumplir las
normas que se han dado los clubes, la LFP y RFEF".
"CASO BURGOS"
El Huesca, que "cumple escrupulosamente todas las normativas", pide que
todos hagan lo mismo porque en caso contrario entiende que se produce
"una competencia desleal y un beneficio" que en otros marcos jurídicos
no tendrían cabida. "El Huesca completó un proceso de SAD impecable,
curraron como campeones y lo hicieron fenomenal. Otros adulteran los
resultados, no cumplen la normativa y no bajan. El Huesca, por cumplir,
desciende".
En este sentido, Alfredo Hernández recuerda que ya existe jurisprudencia
a cargo del Tribunal Supremo Español, en su sala tercera de lo
contencioso administrativo, cuando el 18 de mayo de 2006 decidió como
medida cautelar descender al Burgos por deudas, "porque se entendió que
el daño que se producía era menor que el no descenderlo".
CINCO MILLONES DE EUROS
Algo que ahora, según Ejaso, también se debería haber hecho con Racing y
Hércules. "Los perjuicios que se originan al Huesca son cuantiosísimos,
aunque se puedan reparar con dinero, pero los indicios son enormes y
tan fuertes que se aprecia buen derecho para haber tomado la medida
cautelar".
Alfredo Hernández recita casi de memoria todas las informaciones
aparecidas sobre el amaño del Racing-Hércules y la denuncia del
presidente del Girona y piensa que "hay indicios muy serios y
evidencias" para haber obrado en consecuencia. "Dentro de cinco o seis
meses se puede decidir en favor del Huesca y entonces será más
complicado porque ya habrá partidos que se han jugado... El daño al
Huesca se valora en 5 millones de euros y pensamos que puede llevar
razón".
Para Ejaso, "no vale con que se diga que la Fiscalía sigue investigando"
porque considera que "el tema penal y judicial, si se considera delito,
puede ir por otro lado", y que el asunto deportivo requería otra
actuación más rápida. "No se entiende, y eso que el papel lo aguanta
todo, pero lo más coherente era el descenso del Racing y Hércules de
manera inmediata ante la evidencia de predeterminación de un resultado".
El abogado apostilla que "o se da ejemplo en estos asuntos o dará la
sensación de que todo vale" en el futuro. "La justicia es lenta y aquí
los plazos deportivos son más cortos. Hay que respetar el derecho a
defensa y los tiempos del proceso penal y civil, pero ahí está la
sentencia del Supremo sobre el Burgos y la medida cautelar es menos
dañina y existen indicios razonables para adaptarla".
Para Alfredo Hernández, "da igual que el delito lo cometan los jugadores
o presidentes porque los clubes son responsables subsidiarios" y parece
demostrado que ha habido clubes que "no han jugado de manera honesta
porque se han puesto de acuerdo para un resultado. En cualquier otro
ámbito, la sentencia del Supremo se habría aplicado de manera fría
porque existen informes de terceros, no del Huesca, y ahí estaba el
secretario de Estado para el Deporte y el presidente de la LFP
respaldando las declaraciones del presidente del Girona".
Resumiendo, que "el Huesca ha sido desposeído sin justicia de la
categoría que por derecho moral le corresponde, aunque a veces la
justicia escribe con renglones torcidos y será bueno recuperarla después
con una compensación".
EL HUESCA BAJA POR HACERLO BIEN
Ejaso Abogados atesora más de 25 años de experiencia y cuenta en la
actualidad con más de 80 profesionales del Derecho y sedes en Madrid,
Barcelona, Sevilla , Valencia, Santander, Málaga, Santa Cruz de Tenerife
y Lisboa, así como despachos colaboradores en el resto de capitales de
provincia.
Sin embargo, su salto a la fama se produjo con el contencioso que
mantuvieron el Espanyol y Barcelona por Raúl Baena, que acabó en el
Supremo con una sentencia favorable al defendido por Ejaso que puso en
solfa los miles de contratos que circulan por el fútbol español. "Soy un
simple aficionado del Atlético de Madrid y cuando conoces el fútbol por
dentro es una barbaridad. Hay que tomar medidas drásticas para que algo
tan importante y que mueve tanto dinero funcione correctamente. Hay que
cumplir las normas con rigor y no premiar las cosas que se hacen mal.
Hay normas de la LFP y la FEF que jurídicamente no se sostienen. Tiene
que reinar la cordura y Racing y Hércules deben pagar sus consecuencias
porque son SAD".
Hernández defiende que el Huesca "presenta un estado financiero y unas
cuentas impecables" y denuncia que el resto de clubes realiza "un doping
financiero que les permite fichar un día cuatro jugadores y ganar cinco
partidos más que los demás. Eso en el resto de sociedades anónimas no
pasa ni está permitido. El Huesca tiene una economía inmaculada y
desciende y otros amañan resultados y se salvan".
Hernández no se atreve a hablar de plazos "porque no hay nada
establecido" pero exige que en el apartado deportivo "haya un
procedimiento abreviado porque requiere soluciones urgentes y no cuando
la liga ya lleve varias jornadas".
Alfredo Hernández, además, resalta que "las declaraciones de Tebas" en
este sentido "han sido correctas y buscaban que se aplicara la ley", por
lo que no entiende las acusaciones que se han vertido sobre su
paisanaje. "Nosotros ni le conocemos ni hemos hablado nunca con él. El
Huesca nos encarga el caso y pedimos que se cumpla la estricta
interpretación de las normas, que se ponga en la balanza el daño al
Huesca, un club que lo ha hecho todo bien y sin embargo se le ha
perjudicado en sus intereses".
Respecto a los procesos de conversión en SAD del Mirandés y Alcorcón, el
gabinete jurídico no tiene "más datos que los que salen en prensa",
pero considera que el proceso puede seguir abierto y deparar alguna
sorpresa porque a los madrileños sólo se les ha dado permiso para
iniciar la competición. "El Huesca lo hizo impecable y parece chocante
que se premien las irregularidades".
Sacada de:
http://www.sdhuesca.es